Evidencia psicológica construida para el juicio oral.

Cuando la teoría del caso depende de un hecho psicológico jurídicamente relevante: capacidad de culpabilidad, afectación derivada del delito, fiabilidad de un testimonio o dinámica relacional entre los intervinientes.

Regla técnica: el peritaje debe responder una pregunta jurídica concreta. Si la pregunta no puede formularse con precisión, el encargo es prematuro.

Cuando se solicita para “reforzar en general” la posición de una parte, cuando la materia no admite pronunciamiento psicológico riguroso, o cuando los antecedentes disponibles no permiten sostener conclusiones defendibles.

En esos casos lo indicamos antes de iniciar el trabajo. Un informe débil incorporado al proceso es un pasivo, no un activo.

Como mínimo: la carpeta investigativa o sus piezas pertinentes, declaraciones previas, informes periciales existentes, registros de salud relevantes y la formulación de la teoría del caso.

La completitud documental determina directamente la solidez del análisis.

Organizada cronológicamente, con las piezas identificadas y con indicación expresa de los puntos que la defensa o la querella considera críticos. En la reunión estratégica inicial se define el índice documental mínimo del encargo.

Incorporándola temprano en la construcción de la teoría del caso, no como trámite final. La evidencia psicológica rinde su máximo valor cuando la pregunta pericial, la prueba restante y la estrategia de examen se diseñan de manera coordinada.

Evaluando tres ejes: la correspondencia entre pregunta jurídica y objeto pericial, la trazabilidad entre evidencia y conclusiones, y los límites que el propio informe declara. Un informe que no explicita sus límites metodológicos es, en sí mismo, un hallazgo para el contraexamen.